Вот еще тема, сатирик Михаил Задорнов рассказывает.
Интересно почитайте, со многим согласна.
Так знаменитый сатирик назвал державу, напавшую на Ливию
24.03.2011
"Я очень хотел после выборов Обамы очароваться новой Америкой, но не получается! Нет, они не тупые! Они политкорректные, - пишет Задорнов в своем ЖЖ. - Даже Рим не был таким лицемерным. Америка не страна, а международное бандформирование. Мировой нефтерэкет.
Это ж надо было придумать такую формулировку: "Бесполётная воздушная зона"? Нет, чтобы сразу сказать правду - будем бомбить! Нет-нет, американцы не тупые! У них миротворческие самолёты, авианосцы, миротворческие бомбы, танки.
Такое ощущение, что учителем сегодняшних америкосов-нефтесосов был наш Иосиф Виссарионович. Он тоже всегда всем помогал. И всегда по просьбе трудящихся. Правда, он при этом не был таким деньгохлёбом, как сегодняшние СШАкалы. Порой действительно бывает жалко, что больше нет Советского Союза. При нём америкосы не посмели бы стать такими мироёбами.
И главное - всё во имя демократии! Мне вообще удивительно, как до сих пор в мире столько недоумков, верящих в это слово?! Европа говорит о демократии с придыханием, не меньшим, чем большевики о социализме. Хотя любому образованному и порядочному человеку понятно, что сегодняшняя демократия - это продукт. Самый прибыльный бизнес - экспорт демократии. У вас есть нефть - мы, демократы, идём к вам!
Во все времена миролюбам и мироёбам нужно было придумать гуманную идею для превращения людей в рабскую лоходрань.
Когда-то было откровенное рабовладельческое устройство общества. На каком-то этапе оно перестало устраивать тогдашних рабохозяев. "Конечно, - подумалось им, - рабы за нас всё делают, это хорошо! Но ведь их надо кормить, содержать. Как бы эти затраты уменьшить? Чтобы они оставались рабами, продолжали на нас работать, но сами себя содержали". Так появился феодализм. Новая, более политкорректная форма рабовладельчества. Из-за делёжки рабов, которые научились сами себя содержать, Европа превратилась в сплошное кровавище. Но и этого вскоре мироёбам показалось недостаточно. "Надо бы так всё реорганизовать, чтобы рабы не только сами себя содержали, но ещё за то, что на нас работают, нам и налоги платили". Вот так придумали демократию!
Разбойники-крестоносцы грабили мир с именем Иисуса, который учил: "Возлюби врага своего". Поэтому черни запрещалось иметь дома Библию, читать её самостоятельно. Чернь обязана просто верить словам священника-крестоносца. А сколько светлые идеи унесли человеческих жизней в европейских революциях, не говоря уже о том, что миллионы людей были сожжены на кострах, потому что недостаточно в них верили. Европа никогда не была беременна истинным Богом!
И вот теперь новая, ещё более «светлая», а значит, ещё более кровавая идея - демократия. Никто почему-то не задумывается, что этот тандем - демократия-капитализм - погубил в мире народа больше, чем инквизиция и крестовые походы вместе взятые. Когда Россия пошла по пути демократии, она сразу превратилась в бандитскую, воровскую державу, в которой упало образование, поскольку чернь-лоходрань должна не размышлять, а верить! Как верили в очень Средние, с точки зрения образования, века крестоносцам в то, что они несут в мир слово Божье.
Только необразованное мировое большинство может искренне считать, что демократия - это власть народа. Да, слово "демос" древнегреческое, но оно никогда не обозначало народ. А точнее лишь ту его часть, которая имела право голосования на выборах. В первую очередь это были люди, завоевавшие доверие власти своим состоянием. Элита! VIP меньшинство! Античное олигархьё. А безголосое большинство называлось - охлос! От этого звучного слова до сих пор в русском языке - охломон.
Было также замечено, что теми, кто участвовал в выборах, руководят, как правило, чувства низменные: выберем того, кто обещал завоевать, отомстить, наказать. То есть мечты у голосующих были бесовские, демонические. Поэтому их и называли демосом. От слова "демоны". А потому правильно сегодня говорить не демократия, а демоНкратия. "Кратос" - "делить". Демоны делят рабов-охломонов. Казалось бы, сегодня всё по-другому. Теперешняя демократия - выбор большинства. Но вы вдумайтесь - это ещё страшнее! Большинство в любой стране состоит из тех, кто воспитан биланопопсой, покемонокомиксами, теледомами 1, 2, 3 и кинообсериалами. При сегодняшней демократии современное интеллигентное большинство должно подчиняться выбору глоупенов. А глоупены всегда выбирают мироёбов, потому что верят их словам, как семеро козлят волчаре-пиарасту! На то они и глоупены. Самая надёжная основа любой демократии - это отсутствие образования у рабов-электоратиков. И всё равно, как они будут называться: менеджеры или пролетарии, которые всегда пролетают мимо.
Самых больших успехов в этом деле достигла ХАМерика.
Прав был Владимир Ильич Ленин, предупреждая о том, что загримированные гуманными идеями западные финансуны доведут мир до общечеловеческой трагедии. Капитализм - самое безнравственное обустройство общества. Чем бессовестнее человек, тем больших успехов в жизни он достигает. Ему только надо научиться свою бессовестность гримировать политкорректностью. Демократия - самая политкорректная форма рабовладельчества!
С помощью миротворческих операций компании Клинтона приватизировали нефть Кувейта. Корпорациям Буша досталось поболее - иракская нефть. Обаме осталась только Ливия. Хотя нет, есть ещё Иран, но с ним пока шутки плохи. Он уже следующему президенту достанется. Вот истинные причины всех этих бунтов в арабских странах: Тунисе, Египте. Создать ощущение их самостийности, всенародной арабской мечты о демократии, а потом уже - по Сталину и по просьбам трудящихся.
Нет, хамерикосы не тупые! Думаете, чего Саркози так бьётся за демократизацию Ливии и нефтесправедливость? Перед истинными хозяевами выслуживается. Они ему сразу сказали: "Ты должен быть зачинщиком нового миротворческого почина. Мы тебе деньги на выборы давали? Отрабатывай! Иначе всё известно про тебя будет, что, где, когда, за что и почём? У нас на каждого саркози свой Викиликс найдётся. Нам же зачинщиками быть нельзя. Нас тогда весь мир окончательно возненавидит. Поймёт, что мы не тупые, а негодяи. А это - наш главный государственный секрет!"
Заметки о политике
Гуляя по просторам сети, наткнулась на такую вот поэзию актуальную нашему времени. Не знала куда помести, поэтому остановилась на данной теме.
В небесах над ливийской пустыней –
Раскаленное солнце тревог.
Здесь – сурового века твердыня,
Здесь с античностью сплелся Восток.
Как мгновенны на юге закаты!
Но спокойных не ведаем снов.
Здесь сегодня за черное злато
Разжигается схватка миров.
Города напряженно застыли,
Корабли супостатов видны.
Продержитесь, Полковник Пустыни,
Вы – надежда несчастной страны!
Счет пошел на часы, на минуты!
Взят ли город? Надежны ль войска?
Победит ли коварная смута,
Или наша победа близка?
Вновь тревожное утро настанет…
Мы стоим? Значит, день нам зачтен.
Если время больших испытаний,
Значит – время великих имен!
Значит - время больших биографий!
Значит – время железных вождей!
Продержитесь, полковник Каддафи,
Продержитесь хоть несколько дней!
Всем назло - одержите Победу,
К удивленью их хищных столиц!
Как вас мало, Диктаторы Света,
Против черной свободы убийц!
Будет нашей победой отныне
Каждый час, каждый миг, каждый вздох…
Продержитесь, Полковник Пустыни,
Хоть бы сотню великих эпох!
(Елена Громова)
В небесах над ливийской пустыней –
Раскаленное солнце тревог.
Здесь – сурового века твердыня,
Здесь с античностью сплелся Восток.
Как мгновенны на юге закаты!
Но спокойных не ведаем снов.
Здесь сегодня за черное злато
Разжигается схватка миров.
Города напряженно застыли,
Корабли супостатов видны.
Продержитесь, Полковник Пустыни,
Вы – надежда несчастной страны!
Счет пошел на часы, на минуты!
Взят ли город? Надежны ль войска?
Победит ли коварная смута,
Или наша победа близка?
Вновь тревожное утро настанет…
Мы стоим? Значит, день нам зачтен.
Если время больших испытаний,
Значит – время великих имен!
Значит - время больших биографий!
Значит – время железных вождей!
Продержитесь, полковник Каддафи,
Продержитесь хоть несколько дней!
Всем назло - одержите Победу,
К удивленью их хищных столиц!
Как вас мало, Диктаторы Света,
Против черной свободы убийц!
Будет нашей победой отныне
Каждый час, каждый миг, каждый вздох…
Продержитесь, Полковник Пустыни,
Хоть бы сотню великих эпох!
(Елена Громова)
-
marina05021983
- Пользователь
- Сообщения: 130
- Зарегистрирован: 16 янв 2011, 02:00
-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
Мы не знаем, кого поддерживаем в Ливии. Ни один политик, ни один эксперт по Ближнему Востоку не в состоянии сказать, кто такие ливийские повстанцы и чего они добиваются. Правда, о некоторых из повстанческих лидеров кое-что может сообщить правительство Болгарии. Ведь именно эти лидеры играли решающую роль в деле ареста пяти болгарских медсестер, которые якобы заразили СПИДом сотни ливийских детей.
Пока еще нет ответа на вопрос, какие группировки поддерживают этих боевиков, у которых руки в крови. И - еще вопрос: что будет, если эти люди после своей победы решат устроить резню среди сторонников Каддафи?
И какие военные цели у Запада в Ливии? Тому, кто попытается ответить на этот вопрос, придется крепко задуматься, даже хорошо зная содержание резолюции Совета Безопасности ООН. В то время как французы и американцы делают ставку на отстранение Каддафи от власти, британцы заинтересованы лишь в блокаде воздушного пространства Ливии.
Но что будет, если Каддафи удержится у власти? А что будет, если его войска продолжат действовать, сменив армейскую форму на гражданскую одежду? Не придется ли тогда направить в страну наземные войска? И какие страны эти войска предоставят? И как долго им придется оставаться в Триполи и Бенгази?
А что будет, если Каддафи уйдет? Не придется ли Западу все-таки направить свои войска в Ливию, чтобы враждующие друг с другом племена могли создать государство? Тут даже и не нужно вспоминать Афганистан, достаточно посмотреть на Балканы, чтобы потерять сон. И никаких перспектив завершения этой миссии не видно.
Еще недавно "лига объединенных флюгеров" (Лига арабских государств) многословно поддерживала действия Запада. Кое-кто даже громогласно заявлял о намерении участвовать в ливийской операции вместе с Западом. С тех пор, однако, ни один арабский бомбардировщик даже не приблизился к воздушному пространству Ливии. И можно себе представить, что будет, если западные истребители по ошибке разбомбят какую-нибудь школу.
Из этого можно сделать вывод, что у Запада в Ливии нет шансов на победу. Начало военных действий против Ливии уже привело к серьезному кризису внутри западного альянса. Президент Франции Саркози не слишком ломает голову над вопросом единства НАТО, особенно если речь идет о том, чтобы продемонстрировать всему миру и давно уже сомневающимся в президенте французам свою способность играть лидирующую роль. Турки решили пожертвовать единством НАТО ради своей исламистской внешней политики.
Таким образом, обе страны ослабляют НАТО, которой следует сохранять свою мощь, поскольку серьезный конфликт альянсу еще только предстоит, а именно - борьба с иранской ядерной программой.
Стремление вмешаться в события в Ливии объясняется колониализмом, который хочет все делать как лучше. Ведь только Запад знает, как избавляться от диктаторов и как затем строить демократию. Ой ли, так уж и знает? Лига арабских государств, например, неустанно обвиняет европейцев и американцев во вмешательстве во внутренние дела арабов. И при этом совершенно неважно, справедливы ли их обвинения или нет.
В любом случае последние годы показали, что Запад не способен вести войну с целью наведения порядка. Для этого ему не хватает выдержки, воли, а после того как начался финансовый кризис - и денег, будь то в Ираке, Афганистане или Ливии.
Die Welt
Пока еще нет ответа на вопрос, какие группировки поддерживают этих боевиков, у которых руки в крови. И - еще вопрос: что будет, если эти люди после своей победы решат устроить резню среди сторонников Каддафи?
И какие военные цели у Запада в Ливии? Тому, кто попытается ответить на этот вопрос, придется крепко задуматься, даже хорошо зная содержание резолюции Совета Безопасности ООН. В то время как французы и американцы делают ставку на отстранение Каддафи от власти, британцы заинтересованы лишь в блокаде воздушного пространства Ливии.
Но что будет, если Каддафи удержится у власти? А что будет, если его войска продолжат действовать, сменив армейскую форму на гражданскую одежду? Не придется ли тогда направить в страну наземные войска? И какие страны эти войска предоставят? И как долго им придется оставаться в Триполи и Бенгази?
А что будет, если Каддафи уйдет? Не придется ли Западу все-таки направить свои войска в Ливию, чтобы враждующие друг с другом племена могли создать государство? Тут даже и не нужно вспоминать Афганистан, достаточно посмотреть на Балканы, чтобы потерять сон. И никаких перспектив завершения этой миссии не видно.
Еще недавно "лига объединенных флюгеров" (Лига арабских государств) многословно поддерживала действия Запада. Кое-кто даже громогласно заявлял о намерении участвовать в ливийской операции вместе с Западом. С тех пор, однако, ни один арабский бомбардировщик даже не приблизился к воздушному пространству Ливии. И можно себе представить, что будет, если западные истребители по ошибке разбомбят какую-нибудь школу.
Из этого можно сделать вывод, что у Запада в Ливии нет шансов на победу. Начало военных действий против Ливии уже привело к серьезному кризису внутри западного альянса. Президент Франции Саркози не слишком ломает голову над вопросом единства НАТО, особенно если речь идет о том, чтобы продемонстрировать всему миру и давно уже сомневающимся в президенте французам свою способность играть лидирующую роль. Турки решили пожертвовать единством НАТО ради своей исламистской внешней политики.
Таким образом, обе страны ослабляют НАТО, которой следует сохранять свою мощь, поскольку серьезный конфликт альянсу еще только предстоит, а именно - борьба с иранской ядерной программой.
Стремление вмешаться в события в Ливии объясняется колониализмом, который хочет все делать как лучше. Ведь только Запад знает, как избавляться от диктаторов и как затем строить демократию. Ой ли, так уж и знает? Лига арабских государств, например, неустанно обвиняет европейцев и американцев во вмешательстве во внутренние дела арабов. И при этом совершенно неважно, справедливы ли их обвинения или нет.
В любом случае последние годы показали, что Запад не способен вести войну с целью наведения порядка. Для этого ему не хватает выдержки, воли, а после того как начался финансовый кризис - и денег, будь то в Ираке, Афганистане или Ливии.
Die Welt
-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
Сейчас эксперты пытаются объяснить причины нашей последней войны с помощью аналогий, до хрипоты споря, что больше напоминает ситуация в Ливии – события в Ираке, Афганистане, Дарфуре, Руанде, Сомали, Боснии, Кот-д’Ивуаре или ничего из вышеперечисленного. Другие углубляются в прошлое, вспоминая о прежних боях «на берегах Триполи» [строчка из гимна морской пехоты США – прим. пер.]. В ходе первой и второй войны с варварийскими (берберскими) пиратами, которые с перерывами продолжались с 1801 по 1815 год, мы защищали нашу морскую торговлю, наших граждан, наш государственный престиж. Но накануне нынешней – Третьей варварийской войны в пользу интервенции с особенным энтузиазмом выступали Британия и Франция, преподнося ее как отстаивание всеобщих прав человека. Поэтому, если уж говорить об исторических аналогиях, наиболее подходящим прецедентом представляется англо-голландская экспедиция 1816 года, когда мощная европейская армада своей подавляющей огневой мощью решала гуманитарные задачи.
В то время серьезной проблемой стало пиратство, которым промышляли города-государства на Варварийском побережье Северной Африки – Тунис, Алжир и Триполи. Морские разбойники грабили корабли, обращали в рабство их команды и пассажиров, брали дань за беспрепятственное судоходство в Средиземноморье. В течение долгого периода Наполеоновских войн Лондон закрывал глаза на этот разбой из стратегических соображений, пользуясь североафриканскими портами для пополнения запасов своего флота, крейсировавшего в Средиземном море и сдерживавшего амбиции Бонапарта. Когда же наступил мир, вопросам свободной торговли на морях стало вновь уделяться больше внимания.
Впрочем, еще большую роль играли гуманитарные мотивы. На Венском конгрессе Лондон требовал от других держав введения запрета на работорговлю, но получил лишь общие обещания когда-нибудь покончить с этим явлением. Те, кто наживался на рабах, иронизировали, указывая на лицемерие англичан: они проявляют такую заботу о невольниках-африканцах, в то время как немало самих подданных Ее Величества томится в рабстве у варварийских пиратов. Эти обвинения в Британии воспринимали весьма болезненно.
Прологом к развязке стала поездка в Алжир британского морского офицера – командора Уолтера Крокера. Свои впечатления он подытожил в гневном письме, где говорилось о «жестокостях по отношению к христианам всех наций и беспощадном истреблении людей, в том числе и наших соотечественников». Когда адресат послания – один из министров – не принял никаких мер, Крокер опубликовал письмо, и в прессе разразилась настоящая буря. Парламент потребовал от правительства незамедлительных действий. Неукротимый борец с рабством Уильям Уилберфорс клеймил «злодеяния, . . . которые мы так долго терпели» и призвал вместо выкупа отплатить разбойникам «пушечными ядрами».
Решить проблему поручили лорду Эксмуту – адмиралу, командовавшему британской эскадрой в Средиземном море. В Триполи он выкупил 468 невольников и добился от местного бея обещания прекратить разбой. Тунис также капитулировал, освободил часть рабов, а других вернул за выкуп, и обязался в будущем обращаться с захваченными людьми как с военнопленными. Алжир, однако, отказался идти на уступки, и Эксмут вернулся в Англию несолоно хлебавши.
Убийство пиратами двух сотен рыбаков из итальянских государств вновь всколыхнуло Европу. Эксмут вернулся в Средиземноморье во главе мощного флота. В Гибралтаре он соединился с эскадрой голландских фрегатов, чей командир обещал помочь англичанам. Объединенный флот встал на рейде Алжира; был предъявлен ультиматум. Не получив ответа, англичане и голландцы начали бомбардировку укреплений Алжира, попутно сровняв с землей полгорода. Затем Эксмут потребовал от алжирского дея капитуляции, проводя при этом различие между самим правителем и его подданными: «Англия воюет не ради разрушения городов, и я не желаю, чтобы за вашу жестокость отвечали ни в чем не повинные жители страны». (Правда, эти благородные намерения вряд ли оценили алжирские обыватели, да и рабы, чьи жилища уже превратились в руины). Результатом экспедиции стало освобождение трех с лишним тысяч невольников.
Британский парламент поздравил Эксмута с победой, «несущей благо всему человечеств», а герцог Кларенс заявил, что действия Британии были «продиктованы исключительно человеколюбием по отношению к другим странам». Триумфу английского оружия посвящались пьесы и памфлеты; страна надолго погрузилась в самовосхваление.
Однако в долгосрочной перспективе результаты экспедиции выглядели не столь однозначно. Правители пиратских государств не были свергнуты. Масштабы морского разбоя и работорговли сократились, но эти явления не исчезли в одночасье. В последующие десятилетия произошла лишь эскалация европейских интервенций в Северной Африке.
Из этой истории каждый может извлечь уроки на свой вкус. «Интервенционисты» с удовлетворением отметят успех международной военной акции – освобождение тысяч рабов. «Реалисты» оценят по достоинству крайне ограниченные задачи коалиции: она не высадила десант, не захватила Алжир, а навязала ему соглашение на своих условиях. Критики интервенций укажут – ни с работорговлей, ни с пиратством покончить не удалось. Те, же, кто опасается эскалации, найдут подтверждение своим сомнениям в том факте, что в конечном итоге все варварийские государства утратили независимость под воздействием внешних сил: Франция захватила сначала Алжир, потом Тунис, а Оттоманская Порта восстановила прямую власть над Триполи.
Однако избирательное привлечение истории для обоснования наших нынешних позиций отвлекает от главного. Хотя в событиях, связанных с экспедицией лорда Эксмута, можно найти подтверждения любой из точек зрения, их другие аспекты должны заставить призадуматься сторонников всех этих мнений. То же самое относится и к другим аналогиям, которые проводятся в наши дни с такой уверенностью, будто их уроки абсолютно однозначны. Упрощая сложные события прошлого, эксперты лишают их практической полезности. В конце концов, подлинная ценность исторических прецедентов связана с их способностью опровергать стереотипы и умерять ожидания.
New York Times
В то время серьезной проблемой стало пиратство, которым промышляли города-государства на Варварийском побережье Северной Африки – Тунис, Алжир и Триполи. Морские разбойники грабили корабли, обращали в рабство их команды и пассажиров, брали дань за беспрепятственное судоходство в Средиземноморье. В течение долгого периода Наполеоновских войн Лондон закрывал глаза на этот разбой из стратегических соображений, пользуясь североафриканскими портами для пополнения запасов своего флота, крейсировавшего в Средиземном море и сдерживавшего амбиции Бонапарта. Когда же наступил мир, вопросам свободной торговли на морях стало вновь уделяться больше внимания.
Впрочем, еще большую роль играли гуманитарные мотивы. На Венском конгрессе Лондон требовал от других держав введения запрета на работорговлю, но получил лишь общие обещания когда-нибудь покончить с этим явлением. Те, кто наживался на рабах, иронизировали, указывая на лицемерие англичан: они проявляют такую заботу о невольниках-африканцах, в то время как немало самих подданных Ее Величества томится в рабстве у варварийских пиратов. Эти обвинения в Британии воспринимали весьма болезненно.
Прологом к развязке стала поездка в Алжир британского морского офицера – командора Уолтера Крокера. Свои впечатления он подытожил в гневном письме, где говорилось о «жестокостях по отношению к христианам всех наций и беспощадном истреблении людей, в том числе и наших соотечественников». Когда адресат послания – один из министров – не принял никаких мер, Крокер опубликовал письмо, и в прессе разразилась настоящая буря. Парламент потребовал от правительства незамедлительных действий. Неукротимый борец с рабством Уильям Уилберфорс клеймил «злодеяния, . . . которые мы так долго терпели» и призвал вместо выкупа отплатить разбойникам «пушечными ядрами».
Решить проблему поручили лорду Эксмуту – адмиралу, командовавшему британской эскадрой в Средиземном море. В Триполи он выкупил 468 невольников и добился от местного бея обещания прекратить разбой. Тунис также капитулировал, освободил часть рабов, а других вернул за выкуп, и обязался в будущем обращаться с захваченными людьми как с военнопленными. Алжир, однако, отказался идти на уступки, и Эксмут вернулся в Англию несолоно хлебавши.
Убийство пиратами двух сотен рыбаков из итальянских государств вновь всколыхнуло Европу. Эксмут вернулся в Средиземноморье во главе мощного флота. В Гибралтаре он соединился с эскадрой голландских фрегатов, чей командир обещал помочь англичанам. Объединенный флот встал на рейде Алжира; был предъявлен ультиматум. Не получив ответа, англичане и голландцы начали бомбардировку укреплений Алжира, попутно сровняв с землей полгорода. Затем Эксмут потребовал от алжирского дея капитуляции, проводя при этом различие между самим правителем и его подданными: «Англия воюет не ради разрушения городов, и я не желаю, чтобы за вашу жестокость отвечали ни в чем не повинные жители страны». (Правда, эти благородные намерения вряд ли оценили алжирские обыватели, да и рабы, чьи жилища уже превратились в руины). Результатом экспедиции стало освобождение трех с лишним тысяч невольников.
Британский парламент поздравил Эксмута с победой, «несущей благо всему человечеств», а герцог Кларенс заявил, что действия Британии были «продиктованы исключительно человеколюбием по отношению к другим странам». Триумфу английского оружия посвящались пьесы и памфлеты; страна надолго погрузилась в самовосхваление.
Однако в долгосрочной перспективе результаты экспедиции выглядели не столь однозначно. Правители пиратских государств не были свергнуты. Масштабы морского разбоя и работорговли сократились, но эти явления не исчезли в одночасье. В последующие десятилетия произошла лишь эскалация европейских интервенций в Северной Африке.
Из этой истории каждый может извлечь уроки на свой вкус. «Интервенционисты» с удовлетворением отметят успех международной военной акции – освобождение тысяч рабов. «Реалисты» оценят по достоинству крайне ограниченные задачи коалиции: она не высадила десант, не захватила Алжир, а навязала ему соглашение на своих условиях. Критики интервенций укажут – ни с работорговлей, ни с пиратством покончить не удалось. Те, же, кто опасается эскалации, найдут подтверждение своим сомнениям в том факте, что в конечном итоге все варварийские государства утратили независимость под воздействием внешних сил: Франция захватила сначала Алжир, потом Тунис, а Оттоманская Порта восстановила прямую власть над Триполи.
Однако избирательное привлечение истории для обоснования наших нынешних позиций отвлекает от главного. Хотя в событиях, связанных с экспедицией лорда Эксмута, можно найти подтверждения любой из точек зрения, их другие аспекты должны заставить призадуматься сторонников всех этих мнений. То же самое относится и к другим аналогиям, которые проводятся в наши дни с такой уверенностью, будто их уроки абсолютно однозначны. Упрощая сложные события прошлого, эксперты лишают их практической полезности. В конце концов, подлинная ценность исторических прецедентов связана с их способностью опровергать стереотипы и умерять ожидания.
New York Times
-
Wilma
- Почетный тунисец
- Сообщения: 1382
- Зарегистрирован: 01 мар 2008, 02:00
- Откуда: место женщины - в сердце мужчины, под его рукой и бок о бок с ним ;)
Вот что пишут китайцы о ливийской войне:
(деловая интернет-газета "Эйша таймс", Гонконг)
(деловая интернет-газета "Эйша таймс", Гонконг)
Ложь, лицемерие и тайные планы. Вот на чем не стал останавливаться президент США Барак Обама, объясняя Америке и всему миру свою ливийскую доктрину. Просто мозги закипают, когда думаешь о многочисленных черных дырах, поглотивших эту великолепную маленькую войну, которая и не война даже, а «ограниченная по времени и масштабам военная акция», как окрестил ее Белый дом. Это состояние еще больше усугубляется неспособностью прогрессивно мыслящей общественности одновременно осудить безжалостный режим Муаммара Каддафи и англо-французские «гуманитарные» бомбардировки.
Резолюция 1973 Совета Безопасности ООН сработала как троянский конь, позволив консорциуму в лице Британии, Франции и Америки, а также Организации Североатлантического договора (НАТО) стать военно-воздушными силами ООН, оказывающими поддержку вооруженному восстанию. Эта операция не только не имеет никакого отношения к защите мирного населения, но и является абсолютно противозаконной с точки зрения норм международного права. Конечная цель, которая не признается, но о которой известно даже голодным африканским детишкам, заключается в смене правящего режима.
Канадский генерал-лейтенант Charles Bouchard, командующий операцией в Ливии от НАТО, может говорить все что угодно о мирной цели этой миссии и о задачах по защите гражданского населения. Но эти «ни в чем не повинные мирные граждане» сидят в танках и стреляют из автоматов Калашникова, являясь частью разношерстной и необузданной ватаги, которая, по сути дела, стала армией в гражданской войне. И теперь главное заключается в том, станет ли НАТО военно-воздушными силами этой армии, придя на смену англо-франко-американскому консорциуму. Между прочим, эта «коалиция желающих», воюющая в Ливии, состоит лишь из 12 стран-членов НАТО плюс Катар (всего в альянсе 28 стран-членов). Никакое это не «мировое сообщество».
Полному вердикту в отношении одобренной ООН бесполетной зоны придется подождать до тех пор, пока не появится «повстанческое» правительство и не закончится гражданская война (если она вообще в ближайшее время закончится). Тогда появится возможность проанализировать произошедшее и выяснить следующее: были ли вообще оправданными бомбежки и пуски «Томагавков»; почему гражданское население восточных районов «защищали», а население Триполи убивали ракетами; что за разношерстную команду «повстанцев» удалось «спасти»; были ли вообще все эти действия законными; как резолюция ООН стала ширмой для смены власти; как любовный роман между ливийскими «революционерами» и Западом может закончиться кровавым разводом (вспомните Афганистан); а также кто из западных участников получит огромные дивиденды от новой единой (или раздробленной на манер Балкан) Ливии.
Сейчас довольно легко и просто вычислить тех, кто наживется на операции.
Пентагон
Шеф Пентагона Роберт Гейтс с каменным лицом заявил на прошлой неделе, что на всем Ближнем Востоке существует лишь три репрессивных режима: Иран, Сирия и Ливия. Пентагон удаляет самое слабое звено – Ливию. Остальные страны также всегда занимали ведущие места в списке неоконсерваторов на ликвидацию, будучи занесенными в категорию абсолютного зла. А вот Саудовская Аравия, Йемен, Бахрейн и т.д. – это образцы демократии.
А что касается этой то видимой, то невидимой войны, Пентагон умудрился провести ее не один раз, а дважды. Развязало ее Командование сил США в африканском регионе (AFRICOM), которое было создано администрацией Джорджа Буша, усилено при Обаме и отвергнуто многими африканскими государствами, учеными и правозащитными организациями. Сейчас война переходит под управление НАТО, которая, по сути дела, является формой правления Пентагона над его европейскими клевретами.
Это первая африканская война AFRICOM, и ведет ее генерал Carter Ham, сидящий в своем штабе в отнюдь не африканском Штутгарте. Как сказал преподаватель афро-американских исследований и политологии из университета Сиракуз Horace Campbell, AFRICOM это сплошное мошенничество. «По сути дела, это прикрытие для действующих в Африке американских военных подрядчиков, таких как Dyncorp, MPRI и KBR, - отметил он. – Американские составители военных планов, выигрывающие от приватизации военных действий, рады возможности придать африканскому командованию больше веса и авторитета под прикрытием ливийской интервенции».
«Томагавки» AFRICOM также нанесли удар (фигурально выражаясь) по Африканскому союзу, который, в отличие от Лиги арабских государств, не поддается Западу. Нефтяные монархии Персидского залива дружно поддержали бомбардировки – но не Египет с Тунисом. Африканскому командованию США не подчиняется лишь пять стран Африки. Среди них Ливия, Судан, Берег Слоновой Кости, Эритрея и Зимбабве.
НАТО
Генеральный план НАТО состоит в превращении Средиземного моря в натовское озеро. Если смотреть через эту «оптику» (новояз Пентагона), то Средиземное море сегодня как театр военных действий гораздо важнее Афганистана и Пакистана.
Из 20 средиземноморских стран лишь три не входят в состав НАТО и не привязаны к альянсу программами «партнерства». Это Ливия, Ливан и Сирия. Запомните: Сирия будет следующей. Против Ливана уже действует натовская блокада, начиная с 2006 года. Сейчас блокада действует и против Ливии. А Соединенные Штаты через НАТО собираются замкнуть этот круг.
Саудовская Аравия
Какая удача. Король Абдалла избавляется от своего вечного врага Каддафи. Дом Саудов в характерной для него жалкой и униженной манере из кожи вон лезет, чтобы угодить Западу. Внимание мировой общественности отвлечено от саудитов, которые вторглись в Бахрейн с целью подавления законного, мирного и демократического движения протеста.
Дом Саудов всучил нам «липу» о том, что Лига арабских государств в полном составе проголосовала за запрет на полеты авиации. Это ложь. Из 22 стран-членов на голосовании присутствовали лишь 11. Шесть являются членами Совета по сотрудничеству стран Персидского залива, где Саудовская Аравия играет главную роль. Дому Саудов надо было выкрутить руки всего трем странам. Сирия и Алжир были против. В итоге за запрет проголосовали лишь 9 из 22 арабских стран.
Теперь Саудовская Аравия может даже приказать главе Совета по сотрудничеству стран Персидского залива Abdul Rahman al-Attiyah, чтобы он заявил с каменным лицом: «Ливийская власть утратила свою легитимность». А что касается «легитимного» Дома Саудов и семьи Халифы в Бахрейне, то кто-то должен вписать их имена в скрижали гуманитарного зала славы.
Катар
Организаторы чемпионата мира по футболу 2022 года хорошо знают, как надо заключать сделки. Их «Миражи» помогают бомбить Ливию, а Доха тем временем готовится продавать ливийскую нефть из восточных районов. Катар первым из арабских стран признал ливийских «повстанцев» в качестве единственной законной власти в стране, сделав это уже на следующий день после того, как заключил сделку на продажу нефти.
«Повстанцы»
Хотя демократические устремления ливийского молодежного движения заслуживают всяческого уважения, так получается, что самая организованная оппозиционная группировка это Национальный фронт спасения Ливии, который на протяжении многих лет финансировался Домом Саудов, ЦРУ и французской разведкой. Повстанческий «Временный переходный национальный совет» это не более чем старый добрый национальный фронт плюс небольшое количество перебежчиков из армии. Это элита «мирного населения», которую защищает «коалиция».
Как по подсказке, «Временный переходный национальный совет» получил нового министра финансов. Им стал получивший образование в США экономист Ali Tarhouni. Он сообщил, что группа западных стран дала повстанцам кредит, обеспеченный ливийским фондом национального благосостояния, а британцы дали им доступ к 1,1 миллиарда долларов из средств Каддафи. Это значит, что англо-франко-американский консорциум - а теперь НАТО – заплатит только за бомбы. Если говорить о жульничестве на войне, то этому просто цены нет. Запад воспользовался деньгами самой Ливии, чтобы финансировать кучку называющих себя ливийскими повстанцами авантюристов в их борьбе с правительством. И вдобавок ко всему американцам, британцам и французам очень понравились эти самые бомбардировки. Должно быть, неоконы сейчас локти себе кусают: почему бывший заместитель министра обороны США Paul Wolfowitz не придумал ничего подобного для Ирака в 2003 году?
Французы
О-ля-ля, какой богатый материал для романа в стиле Пруста! Главным шедевром весенней коллекции на парижских подиумах стал показ мод президента Николя Саркози с участием топ-модели по имени «бесполетная зона» с аксессуарами в виде «Миражей» и «Рафалей». Организовал показ глава протокола Каддафи Nouri Mesmari, бежавший в октябре 2010 года во Францию. Итальянская секретная служба рассказала избранным СМИ, как он это сделал. О роли французской спецслужбы DGSE (Генеральный директорат внешней безопасности) рассказывает немного платный сайт Maghreb Confidential.
По сути дела, кашу в Бенгази начали заваривать еще в ноябре 2010 года. В роли шеф-повара выступили Месмари, полковник ВВС Abdullah Gehani и французская секретная служба. Месмари прозвали «ливийским WikiLeaks», потому что он слил практически все военные тайны Каддафи. Саркози это очень понравилось – ведь он был в ярости, когда Каддафи отказался от аппетитных контрактов на закупку «Рафалей» (которые должны были заменить разбомбленные ныне ливийские «Миражи»), а также от французских атомных электростанций.
Этим и объясняется то, почему Саркози с радостными воплями позирует сегодня в роли арабского освободителя; почему он первым среди европейских руководителей признал «повстанцев» (вызвав отвращение у многих в Евросоюзе); почему он раньше всех кинулся бомбить войска Каддафи.
В связи с этим выплывает на свет и истинная роль беззастенчиво занимающегося саморекламой философа Bernard-Henri Levy. Этот деятель с маниакальным безумством впаривает мировым СМИ историю о том, как он позвонил Саркози из Бенгази и пробудил его гуманитарные инстинкты. Леви либо ничтожество, либо удобная «интеллектуальная» приправа для уже сваренного супа из бомб и ракет.
Терминатора Саркози не остановить ничем. Он только что предупредил всех арабских правителей, что их ждут бомбардировки в ливийском стиле, если они будут подавлять протесты. Он даже сказал, что следующей страной станет Берег Слоновой Кости. Бахрейн и Йемен от этой участи, конечно же, освобождены. А что касается США, то они снова поддерживают военные заговоры (в Египте это не сработало с «шейхом пыток» Омаром Сулейманом; может, сработает в Ливии).
«Аль-Каида»
И тут – ах как кстати! – снова появляется хорошо всем знакомый жупел. Сегодня англо-франко-американский консорциум (теперь НАТО) воюет вместе с «Аль-Каидой» (снова), которую представляет ее отделение в странах Магриба.
Лидер ливийских повстанцев Abdel-Hakim al-Hasidi, воевавший в рядах талибов в Афганистане, пространно подтвердил итальянским СМИ, что он лично отобрал «около 25» джихадистов из района Дерна в восточной части Ливии, чтобы те воевали против США в Ираке. А теперь они сражаются «на фронте в Адждабии».
И это прозвучало после того, как президент Чада Idriss Deby сообщил, что отделение «Аль-Каиды» в странах Магриба разграбило военные арсеналы на востоке страны и сейчас владеет большим количеством зенитных ракет. В начале марта эта организация открыто поддержала «повстанцев». Призрак Усамы бен Ладена подобен знаменитому ухмыляющемуся Чеширскому Коту; он снова ухитрился заставить Пентагон работать на себя.
Приватизаторы воды
Мало кто на Западе знает о том, что Ливия, а также Египет находятся на Нубийском водоносном пласте, то есть, на океане крайне ценной пресной воды. Поэтому так и получается, что эта то видимая, то невидимая война является жизненно важной войной за воду. Контроль над этим водоносным пластом просто бесценен – вот и возникает необходимость «спасти» ценные природные ресурсы от «дикарей и варваров».
Этот «Водостан», находящийся на большой глубине и простирающийся на 4000 километров в пустыне, стал «великой искусственной рекой», которую Каддафи построил за 25 миллиардов долларов, не взяв в долг ни единого цента у МВФ и Всемирного банка (какой плохой пример для развивающихся стран). Теперь эта река обеспечивает водой Триполи, Бенгази и все ливийское побережье. По оценкам ученых, количество этой воды сравнимо с объемом воды в Ниле за 200 лет.
А теперь сопоставьте это с так называемыми тремя сестрами – французскими компаниями Veolia (бывшая Vivendi), Suez Ondeo (бывшая Generale des Eaux) и Saur, которые контролируют более 40% мирового рынка воды. Теперь надо внимательно следить за тем, не начнут ли бомбить трубопроводы этой «искусственной реки». Вполне вероятен такой сценарий: если их разбомбят, то Франция получит крайне выгодные контракты по их восстановлению. И это станет последним шагом на пути приватизации всей этой бесплатной на сегодня воды. От доктрины шока к водной доктрине.
Вообще-то это лишь краткий список тех, кто получит барыши. Никто сегодня не знает, кто в итоге завладеет нефтью и газом. А тем временем шоу (бомбардировки) должно продолжаться. Нет лучше бизнеса, чем война.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC30Ak01.html
И создал Бог женщину. Существо получилось вредное, но симпатичное.
-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
Ливийская оппозиция: симбиоз сотрудников ЦРУ и «Аль-Каиды»
Ливийская оппозиция представляет собой смесь политических оппортунистов, обученных в свое время ЦРУ партизан-моджахедов, таких как Абдель-Хаким аль-Хасиди из «Ливийской исламской боевой группы», который открыто признает свои тесные связи с «Аль-Каидой» со времен Афганистана. И это, безусловно, повышает уровень недоверия к самому странному за последнее время военному крестовому походу Вашингтона.
Кроме того, оппозиция включает в себя бывших высокопоставленных членов режима Каддафи, решивших, что трава зеленее на стороне поддерживаемой США, Великобританией и Францией оппозиции и откровенных головорезов, которые с одобрения Вашингтона, Лондона или Парижа учуяли шанс захватить контроль над одной из богатейших земель на планете.
Эта «оппозиция», в отличие от Туниса или прочих мест, никогда не была «ненасильственной». Это – вооруженное восстание, война племени против племени, а не бушующее стремление к демократии. Вашингтон в настоящее время убеждает страны – члены НАТО поддержать одну группу тиранов и изгнать предыдущую как не соответствующую тому, что Пентагон называет «полным спектром доминирования».
Ливийская «оппозиция» для большинства в мире по-прежнему имеет созданный CNN или BBC расплывчатый образ бросающей камни молодежи, выкрикивающей лозунги «свободы и демократии» в хорошо расположенные камеры. Реальность далека от этих представлений. Как указал Джордж Фридман из Stratfor: «Ливийское восстание состояло из кластера племен и личностей, некоторых – в ливийском правительстве, некоторых – в армии, а также многих других давних противников режима». Он добавляет: «Было бы огромной ошибкой считать произошедшее в Ливии массовым либерально-демократическим восстанием. Этот рассказ с определенными натяжками работает во многих странах, но в Ливии он полностью неприменим».
Выясняется, что основная оппозиция Каддафи происходит из двух очень любопытных организаций – Национального фронта спасения Ливии и странной группы, называющей себя Исламским Эмиратом Бакра (Бакра – прежнее название северо-западной части Ливии). Ее руководство провозглашает, что группа состоит из бывших боевиков «Аль-Каиды», ранее выпущенных из тюрьмы. Их кровопролитная история до сего дня впечатляет.
Основная оппозиционная группа в Ливии в настоящее время – Национальный фронт спасения Ливии, который, как сообщается, финансируется за счет Саудовской Аравии, ЦРУ и французской разведки. Они объединились с другими оппозиционными группами, чтобы стать национальной конференцией ливийской оппозиции. Именно эта организация призвала ко «Дню гнева», который погрузил Ливию в хаос 17 февраля.
Ключевой фигурой в Национальном фронте спасения Ливии является некто Ибрагим Сахад, который, кстати говоря, проживает в Вашингтоне. Согласно архивам Библиотеки Конгресса США, Сахад – тот самый человек, которого ЦРУ использовало в своей неудачной попытке ливийского переворота в 1984 году. Библиотека Конгресса США подтверждает, что ЦРУ готовило и поддерживало Национальный фронт спасения Ливии как до, так и после неудавшегося переворота.
11 марта правительство Франции стало первым государством, признавшим Национальный фронт спасения Ливии, который в настоящее время действует в рамках аморфной зонтичной группы, называющей себя Ливийским Национальным переходным советом, который является не более чем старым добрым Национальным фронтом спасения Ливии – группы, финансируемой в течение многих лет саудовцами, французами и ЦРУ.
Новая рыхлая группа Переходного совета, по сообщениям, почти то же самое, что старый Национальный фронт спасения Ливии – неизбранная группа постаревших бизнесменов-монархистов в изгнании и недавних перебежчиков из рядов Каддафи, которые учуяли возможность отхватить гигантский кусок от нефтяного пирога и при поддержке Саудовской Аравии, Франции и ЦРУ воплотить свои мечты о славе. Это – те, от имени которых в настоящее время НАТО ведет борьбу.
Национальный переходный совет Ливийской Республики во главе с Мустафой Абдул Джалилем основан в Бенгази и контролирует большую часть восточной половины страны. Франция и Португалия официально признали Совет в качестве единственного «законного представителя» Ливии.
В Национальный переходный совет также входят такие инсайдеры бывшего режима Каддафи, как экс-министр юстиции Ливии Мустафа Абдель-Джалиль и бывший министр внутренних дел генерал Абдель Фаттах-Юнис, бежавший ранее от Каддафи. Они лоббировали Вашингтон и другие западные правительства в пользу поддержки вскоре после своего формирования. Они хотят поднять вооруженное наступление на контролируемые правительством районы на западе, чтобы свергнуть Каддафи. Т. е. вряд ли это – невинная спонтанная демократическая революция в «Твиттере», хотя восстания в Тунисе, Египте и других странах тоже были далеки от спонтанности.
В начале марта Переходный совет послал своих де-факто министра иностранных дел Али аль-Эссави и дружка Абделя Джалиля Махмуда Джебриля в Париж, где французское правительство, ясно почуявшее возможность протоптать дорожку в будущий режим в Триполи, первым признало Переходный совет в качестве «законного представителя» ливийского народа. Сразу же после этого Франция стала ведущим пропагандистом возглавляемого французами военного вмешательства от имени своих вновь обретенных друзей-повстанцев из Бенгази.
Пока французы протаптывали тропинку вглубь дипломатического крыла повстанческой шушеры в Бенгази, британцы, похоже, сосредоточили свое внимание на военном крыле, где бывший министр внутренних дел Каддафи генерал Абдель Фатах-Юнис, кажется, стал их человеком. Юнис теперь состоит в командовании «армии» Национального переходного совета.
Хиллари Клинтон тоже перешла к укреплению связей США с повстанцами. 13 марта она, по слухам, встретилась в Каире с лидерами повстанческой оппозиции. Оповещая о своей встрече, она заявила: «Мы обращаемся к оппозиции внутри и за пределами Ливии. Я встречусь с некоторыми из этих фигур здесь, в Соединенных Штатах, и на следующей неделе в течение моей поездки, чтобы обсудить, что еще могут предпринять Соединенные Штаты и другие».
В западной части Ливии действует оппозиция во главе со второй группой, признанной Францией, которая амбициозно называет себя Исламским Эмиратом Бакра, прежнее название для северо-западной части страны. Эту группу описывают как группу «пожилых эмигрантов и перебежчиков из бывшего режима Каддафи... размахивающих монархическим флагом старого короля Идриса».
Не похоже на революционное молодежное «Твиттер-движение», ведомое надеждами юности.
Ливийская оппозиция представляет собой смесь политических оппортунистов, обученных в свое время ЦРУ партизан-моджахедов, таких как Абдель-Хаким аль-Хасиди из «Ливийской исламской боевой группы», который открыто признает свои тесные связи с «Аль-Каидой» со времен Афганистана. И это, безусловно, повышает уровень недоверия к самому странному за последнее время военному крестовому походу Вашингтона.
Кроме того, оппозиция включает в себя бывших высокопоставленных членов режима Каддафи, решивших, что трава зеленее на стороне поддерживаемой США, Великобританией и Францией оппозиции и откровенных головорезов, которые с одобрения Вашингтона, Лондона или Парижа учуяли шанс захватить контроль над одной из богатейших земель на планете.
Эта «оппозиция», в отличие от Туниса или прочих мест, никогда не была «ненасильственной». Это – вооруженное восстание, война племени против племени, а не бушующее стремление к демократии. Вашингтон в настоящее время убеждает страны – члены НАТО поддержать одну группу тиранов и изгнать предыдущую как не соответствующую тому, что Пентагон называет «полным спектром доминирования».
Ливийская «оппозиция» для большинства в мире по-прежнему имеет созданный CNN или BBC расплывчатый образ бросающей камни молодежи, выкрикивающей лозунги «свободы и демократии» в хорошо расположенные камеры. Реальность далека от этих представлений. Как указал Джордж Фридман из Stratfor: «Ливийское восстание состояло из кластера племен и личностей, некоторых – в ливийском правительстве, некоторых – в армии, а также многих других давних противников режима». Он добавляет: «Было бы огромной ошибкой считать произошедшее в Ливии массовым либерально-демократическим восстанием. Этот рассказ с определенными натяжками работает во многих странах, но в Ливии он полностью неприменим».
Выясняется, что основная оппозиция Каддафи происходит из двух очень любопытных организаций – Национального фронта спасения Ливии и странной группы, называющей себя Исламским Эмиратом Бакра (Бакра – прежнее название северо-западной части Ливии). Ее руководство провозглашает, что группа состоит из бывших боевиков «Аль-Каиды», ранее выпущенных из тюрьмы. Их кровопролитная история до сего дня впечатляет.
Основная оппозиционная группа в Ливии в настоящее время – Национальный фронт спасения Ливии, который, как сообщается, финансируется за счет Саудовской Аравии, ЦРУ и французской разведки. Они объединились с другими оппозиционными группами, чтобы стать национальной конференцией ливийской оппозиции. Именно эта организация призвала ко «Дню гнева», который погрузил Ливию в хаос 17 февраля.
Ключевой фигурой в Национальном фронте спасения Ливии является некто Ибрагим Сахад, который, кстати говоря, проживает в Вашингтоне. Согласно архивам Библиотеки Конгресса США, Сахад – тот самый человек, которого ЦРУ использовало в своей неудачной попытке ливийского переворота в 1984 году. Библиотека Конгресса США подтверждает, что ЦРУ готовило и поддерживало Национальный фронт спасения Ливии как до, так и после неудавшегося переворота.
11 марта правительство Франции стало первым государством, признавшим Национальный фронт спасения Ливии, который в настоящее время действует в рамках аморфной зонтичной группы, называющей себя Ливийским Национальным переходным советом, который является не более чем старым добрым Национальным фронтом спасения Ливии – группы, финансируемой в течение многих лет саудовцами, французами и ЦРУ.
Новая рыхлая группа Переходного совета, по сообщениям, почти то же самое, что старый Национальный фронт спасения Ливии – неизбранная группа постаревших бизнесменов-монархистов в изгнании и недавних перебежчиков из рядов Каддафи, которые учуяли возможность отхватить гигантский кусок от нефтяного пирога и при поддержке Саудовской Аравии, Франции и ЦРУ воплотить свои мечты о славе. Это – те, от имени которых в настоящее время НАТО ведет борьбу.
Национальный переходный совет Ливийской Республики во главе с Мустафой Абдул Джалилем основан в Бенгази и контролирует большую часть восточной половины страны. Франция и Португалия официально признали Совет в качестве единственного «законного представителя» Ливии.
В Национальный переходный совет также входят такие инсайдеры бывшего режима Каддафи, как экс-министр юстиции Ливии Мустафа Абдель-Джалиль и бывший министр внутренних дел генерал Абдель Фаттах-Юнис, бежавший ранее от Каддафи. Они лоббировали Вашингтон и другие западные правительства в пользу поддержки вскоре после своего формирования. Они хотят поднять вооруженное наступление на контролируемые правительством районы на западе, чтобы свергнуть Каддафи. Т. е. вряд ли это – невинная спонтанная демократическая революция в «Твиттере», хотя восстания в Тунисе, Египте и других странах тоже были далеки от спонтанности.
В начале марта Переходный совет послал своих де-факто министра иностранных дел Али аль-Эссави и дружка Абделя Джалиля Махмуда Джебриля в Париж, где французское правительство, ясно почуявшее возможность протоптать дорожку в будущий режим в Триполи, первым признало Переходный совет в качестве «законного представителя» ливийского народа. Сразу же после этого Франция стала ведущим пропагандистом возглавляемого французами военного вмешательства от имени своих вновь обретенных друзей-повстанцев из Бенгази.
Пока французы протаптывали тропинку вглубь дипломатического крыла повстанческой шушеры в Бенгази, британцы, похоже, сосредоточили свое внимание на военном крыле, где бывший министр внутренних дел Каддафи генерал Абдель Фатах-Юнис, кажется, стал их человеком. Юнис теперь состоит в командовании «армии» Национального переходного совета.
Хиллари Клинтон тоже перешла к укреплению связей США с повстанцами. 13 марта она, по слухам, встретилась в Каире с лидерами повстанческой оппозиции. Оповещая о своей встрече, она заявила: «Мы обращаемся к оппозиции внутри и за пределами Ливии. Я встречусь с некоторыми из этих фигур здесь, в Соединенных Штатах, и на следующей неделе в течение моей поездки, чтобы обсудить, что еще могут предпринять Соединенные Штаты и другие».
В западной части Ливии действует оппозиция во главе со второй группой, признанной Францией, которая амбициозно называет себя Исламским Эмиратом Бакра, прежнее название для северо-западной части страны. Эту группу описывают как группу «пожилых эмигрантов и перебежчиков из бывшего режима Каддафи... размахивающих монархическим флагом старого короля Идриса».
Не похоже на революционное молодежное «Твиттер-движение», ведомое надеждами юности.
МОСКВА, 3 апр - РИА Новости. Вооружённые силы США прекращают своё непосредственное участие в военной операции в Ливии, возлагая обязанности по завершению миссии на Великобританию, Францию и прочих союзников по НАТО, сообщает в воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителей Пентагона.
Начиная с воскресенья ВВС США прекратят авиаудары по военным объектам ливийского лидера Муамара Каддафи. Американские эсминцы и подлодки, находящиеся у побережья Ливии в Средиземном море, также прекратят запуск по её территории крылатых ракет "Томагавк". По данным Пентагона, уже в субботу с военных кораблей не было запущено ни одной ракеты.
Командование однако решило пока не отзывать корабли из зоны операции на случай, если остальным силам НАТО ещё потребуется военная поддержка. Участие американских военных в операциях в Ливии отныне будет возможно только по предварительному запросу НАТО и после соответствующего одобрения в Вашингтоне, отмечает агентство.
Ранее сообщалось, что военная операция в Ливии обходится США в миллионы долларов, причём наибольшая часть расходов связана с переброской войск в район боевых действий и со снабжением их боеприпасами и снаряжением.
По приблизительным оценкам Пентагона, военные расходы США в Ливии за первые десять дней операции составили около 550 миллионов долларов.
В середине февраля в Ливии начались выступления с требованием ухода правящего страной более 40 лет Каддафи, которые впоследствии переросли в вооруженное противостояние между правительственными силами и мятежниками. Международные организации заявляют о тысячах жертв столкновений восставших с правительственными войсками, власти Ливии это отрицают.
СБ ООН 17 марта принял резолюцию, предусматривающую введение бесполетной зоны над Ливией и открывающую возможность иностранного военного вмешательства в ситуацию в этой североафриканской стране. В начавшейся 19 марта операции коалиционных сил приняли участие, в частности, Великобритания, Франция, США, Канада, Бельгия, Италия, Испания, Дания, Норвегия.
В четверг, 31 марта, руководство кампанией в Ливии полностью перешло к представителям командования НАТО. Целью операции Североатлантического альянса, получившей условное наименование "Объединенный защитник", является обеспечение эмбарго на поставки оружия, бесполетной зоны и мер по защите гражданского населения.
Начиная с воскресенья ВВС США прекратят авиаудары по военным объектам ливийского лидера Муамара Каддафи. Американские эсминцы и подлодки, находящиеся у побережья Ливии в Средиземном море, также прекратят запуск по её территории крылатых ракет "Томагавк". По данным Пентагона, уже в субботу с военных кораблей не было запущено ни одной ракеты.
Командование однако решило пока не отзывать корабли из зоны операции на случай, если остальным силам НАТО ещё потребуется военная поддержка. Участие американских военных в операциях в Ливии отныне будет возможно только по предварительному запросу НАТО и после соответствующего одобрения в Вашингтоне, отмечает агентство.
Ранее сообщалось, что военная операция в Ливии обходится США в миллионы долларов, причём наибольшая часть расходов связана с переброской войск в район боевых действий и со снабжением их боеприпасами и снаряжением.
По приблизительным оценкам Пентагона, военные расходы США в Ливии за первые десять дней операции составили около 550 миллионов долларов.
В середине февраля в Ливии начались выступления с требованием ухода правящего страной более 40 лет Каддафи, которые впоследствии переросли в вооруженное противостояние между правительственными силами и мятежниками. Международные организации заявляют о тысячах жертв столкновений восставших с правительственными войсками, власти Ливии это отрицают.
СБ ООН 17 марта принял резолюцию, предусматривающую введение бесполетной зоны над Ливией и открывающую возможность иностранного военного вмешательства в ситуацию в этой североафриканской стране. В начавшейся 19 марта операции коалиционных сил приняли участие, в частности, Великобритания, Франция, США, Канада, Бельгия, Италия, Испания, Дания, Норвегия.
В четверг, 31 марта, руководство кампанией в Ливии полностью перешло к представителям командования НАТО. Целью операции Североатлантического альянса, получившей условное наименование "Объединенный защитник", является обеспечение эмбарго на поставки оружия, бесполетной зоны и мер по защите гражданского населения.
Спасибо тем, кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому я вообще пофиг - вы нужны для массовки.
-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
Информационная война против законных властей Ливии стала уже напоминать не просто информационные бомбардировки а просто атомные удары. Если просмотреть американскую прессу, то Вы увидите крайне повышенный интерес к этой теме, как в Вашингтон пост, Уолл-стрит джорнал и многих других. Всего за позавчера я насчитал порядка 20 статей о Ливии. Что я там увидел, сторона Каддафи представляется некими солдатами удачи, безликими существами с оружием в руках, ни лиц ни имен ничего, просто некая масса. Повстанцы наоборот это репортажи о солдатах, это фотографии, это целые истории жизни людей, это репортаж который занимал лучшую полосу в Вашингтон пост про девушку которая прорывалась к журналистам чтобы рассказать что ее изнасиловали, и многое многое другое. Ни слова о бомбежках Триполи, ну просто нет как будто другой стороны. На мой взгляд это наглая колониальная война которая ведется как на полях сражений так и в информационном поле. Это происходит на фоне того что армия Каддафи не пропустила повстанцев к Сирту не дав таким образом свершиться этнической чистке в родном городе Каддафи.
-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
Интервью Саифа Каддафи Джону Симпсону из BBC
Саиф Каддафи: «Ливия была очень безопасной страной, у нас были проекты стоимостью 2 миллиарда долларов, мы строили более полумиллиона домов, всё было в порядке. И вдруг – террористы, вооружённые боевики, убийства, разрушения. Сейчас каждый воюет за своё будущее».
Джон Симпсон: «Как вы собираетесь положить этому конец? Прекратите боевые действия?»
Саиф Каддафи: «Ещё одна забавная история. Прекратить боевые действия с кем? Мы разговаривали также с европейцами и американцами, они сказали, что даже им сложно понять, кто есть кто. Кто лидер, что это за люди? Никто ничего не знает. У них нет лидеров. Ваш корреспондент с ВВС спрашивал их там: «Кто у вас тут лидер?» Они ему ответили: «У нас нет лидера. Мы все тут лидеры». Теперь у них другая проблема. Поскольку наши люди не могут добраться на восток и обеспечить там безопасность из-за бомбёжек НАТО, теперь в Бенгази уже две-три группы боевиков, которые воюют друг с другом каждый день. Вы же слышали новости. Этого командира они снимают, того назначают … Вы слышали о боях в Бенгази на прошлой неделе? Они воюют друг с другом каждый день. Очень забавная история. А что ещё более забавно и в то же время грустно, что цивилизованный мир воюет на их стороне. За кого? Вы должны помогать мирным гражданам, ливийцам. Нам здесь нужен мир, порядок. В Бенгази уже закрыты школы, банки и больницы, Повсюду только вооружённые люди. Вы их видели».
Джон Симпсон: «Но ваш отец предупреждал людей в Бенгази, что им не будет пощады. Почему он так заявил?»
Саиф Каддафи: «Мы сказали, что пощады не будет, потому что просто были разозлены».
Джон Симпсон: «Ведь именно поэтому НАТО и другие страны начали бомбёжки. Они были абсолютно убеждены в том, что если армия Каддафи займёт Бенгази, начнётся повсюду резня».
Саиф Каддафи: «Нет. Армия вела себя очень терпеливо и осторожно даже с террористами».
Джон Симпсон: «Я пробыл здесь с начала кризиса, и я считаю, что никто не может выйти из него победителем. Ни повстанцы, ни ваша сторона».
Саиф Каддафи: «Повстанцы - кто это такие? Их сколько – сто, двести, триста, тысяча? В Ливии проживает 6 миллионов человек».
Джон Симпсон: «Тогда почему вы не можете их просто разбить, если их так мало?»
Саиф Каддафи: «Вы установили в Ливии свободную от полётов зону. Вы бомбите даже посреди пустыни. Давайте будем откровенными, НАТО здесь для того, чтобы уничтожить ливийскую армию и эту страну, а не для того, чтобы защищать или поддерживать мирное население. Они бомбят каждый день – военные арсеналы, казармы – всё. По всей стране. Это что, поддержка мирного населения? Или поддержание свободной от полётов зоны? Они так и сказали - мы хотим уничтожить ливийскую армию. Зачем? Чтобы помочь повстанцам продвигаться на запад. Прошу прощения? С этим никто мириться не собирается. И если вы думаете, что сможете бомбить в течение двух лет, то ливийцы всё забудут. Ливийцы не позволят этим людям руководить страной. Ливийцы хотят выборов, демократии, сильные местные самоуправления – одно из главных требований. Но вы полагаете, что ежедневные бомбёжки для помощи повстанцам, заставят людей встречать их под аплодисменты? Конечно, нет».
Джон Симпсон: «Когда я узнал, что вы согласились на интервью со мной, я подумал, что вы обязательно что-нибудь предложите, возможно, мирное соглашение. Есть ли у вас такие предложения?»
Саиф Каддафи: «Это африканская дорожная карта, которая очень неплоха. Мы хотим реформ, конституцию, выборы, новое правительство. С этим все согласны. Мы говорили об этом 10 лет назад».
Джон Симпсон: «Но ничего этого пока не осуществилось».
Саиф Каддафи: «Это осуществится. Мы к этому придём».
Джон Симпсон: «А что вы скажете относительно побега министра иностранных дел Муссы Кусы и других министров, которые тихо покидают страну?»
Саиф Каддафи: «Что касается Муссы Кусы, он проходил лечение в клинике Кромвель в Лондоне. Он сказал, что сейчас в отношении него действует запрет на выезд из страны, а он болен, и ему нужно ездить в клинику Кромвель каждые три месяца. Он хотел получить разрешение у британцев, чтобы туда поехать».
Джон Симпсон: «Значит, вы знали, что он собирался ехать в Лондон?»
Саиф Каддафи: «Он казал, что узнает на Джербе у британцев, дадут ли ему разрешение. Мы разрешили ему ехать на Джербу, в Тунис. Сначала он отправился туда. Там ему дали разрешение приехать в Британию, и он туда полетел. Против этого никто ничего не имеет. Он хочет уйти в отставку, никто не против. Другие, конечно, покидают страну. Они же люди. Они старые и больные, большинство из них».
Джон Симпсон: «У вас нет никаких возражений против того, что ваши министры уходят?»
Саиф Каддафи: «Нет. Конечно, они могут уйти в отставку и уехать».
Джон Симпсон: «Мусса Куса говорил о многих вещах, которые должны вас огорчить».
Саиф Каддафи: «Например».
Джон Симпсон: «Он говорил о диктатуре вашего отца, о том, что с ней нужно покончить».
Саиф Каддафи: «Где он это говорил?»
Джон Симпсон: «Очевидно британским представителям».
Саиф Каддафи: «Я ничего такого не слышал. По крайней мере, лично я».
Джон Симпсон: «Но вы должны воспринимать это как предательство».
Саиф Каддафи: «Нет, нет. Они больные люди. Старые и больные. Нас бомбят уже две недели. А они уже не такие молодые как мы. Представьте себе, вы в Лондоне, и вас бомбят денно и нощно две недели, плюс психологическое давление, плюс пресса, а вы больной и старый. Что вы будете делать? Так что, вы уходите в отставку, уезжаете. Здесь война. Ливия находится в состоянии войны».
Джон Симпсон: «Но он знает так много секретов».
Саиф Каддафи: «Например».
Джон Симпсон: «О том, что здесь происходит, что происходило. Например, Локерби. Он всё об этом знает».
Саиф Каддафи: «О Локерби знают и американцы, и британцы. Они всё знают о Локерби. Ну и что? Нет больше никакого секрета. Что он может рассказать о Локерби».
Джон Симпсон: «Но Мусса Куса рассказывал британцам обо всём другом, что делало правительство вашего отца».
Саиф Каддафи: «Например».
Джон Симпсон: «Как мне представляется, определённые вызывающие беспокойство вещи».
Саиф Каддафи: «Понятия не имею об этом. Чего он им расскажет? Более того, если вы давите, я должен сочинять истории, чтобы получить иммунитет».
Джон Симпсон: «Вы полагает он сочиняет истории?»
Саиф Каддафи: «Да нет, это британское правительство говорит, что не будет тебе никакого иммунитета, если ты с ними не сотрудничаешь. А он больной и старый. Если вопрос ставится ребром – никакого иммунитета без сотрудничества, конечно, я начну сочинять. Могу себе представить».
Джон Симпсон: «Многие люди на Западе полагают, что его отъезд означает то, что многие люди покидают вашего отца, что правительство вашего отца рухнет».
Саиф Каддафи: «Вы всё увидите. Если вы больной и старый – поступайте так. Но в этой стране не все больные и старые.70% населения этой страны моложе 40 лет. Это очень молодое население».
Джон Симпсон: «Вам принадлежит знаменитая фраза, что вашим первым вариантом будет жить и умереть в Ливии, равно как и вторым и третьим. Как вы думаете теперь, возможно ли, что вы, ваш отец, ваши братья будете убиты до того, как закончится этот кризис?»
Саиф Каддафи: «Убиты? Может быть… во время ракетной атаки… Но это наша страна».
Джон Симпсон: «Не кем-то из ваших приближённых людей?»
Саиф Каддафи: «Нет, такого не произойдёт. Это наша страна, наш народ. Мои предки воевали за эту страну против итальянцев, против турков, когда-то давно. Тогда ещё не было нефти, авиабаз… но моя семья воевала за Ливию. 80 лет назад. И мы сейчас делаем то же самое. Мы боремся за нашу страну. Мы не нападаем на Париж, Лондон или Нью-Йорк. Мы живём здесь, с нашим народом. Вы хотите, чтобы мы уехали отсюда. Куда? На Мальдивские острова? или Карибские?»
Джон Симпсон: «В Зимбабве? Уганду?»
Саиф Каддафи: «Простите? Нет».
Джон Симпсон: «В Венесуэлу? Нет?»
Саиф Каддафи: «Конечно, нет. Послушайте, с нами Бог, потому что на этот раз мы боремся за правое дело».
Саиф Каддафи: «Ливия была очень безопасной страной, у нас были проекты стоимостью 2 миллиарда долларов, мы строили более полумиллиона домов, всё было в порядке. И вдруг – террористы, вооружённые боевики, убийства, разрушения. Сейчас каждый воюет за своё будущее».
Джон Симпсон: «Как вы собираетесь положить этому конец? Прекратите боевые действия?»
Саиф Каддафи: «Ещё одна забавная история. Прекратить боевые действия с кем? Мы разговаривали также с европейцами и американцами, они сказали, что даже им сложно понять, кто есть кто. Кто лидер, что это за люди? Никто ничего не знает. У них нет лидеров. Ваш корреспондент с ВВС спрашивал их там: «Кто у вас тут лидер?» Они ему ответили: «У нас нет лидера. Мы все тут лидеры». Теперь у них другая проблема. Поскольку наши люди не могут добраться на восток и обеспечить там безопасность из-за бомбёжек НАТО, теперь в Бенгази уже две-три группы боевиков, которые воюют друг с другом каждый день. Вы же слышали новости. Этого командира они снимают, того назначают … Вы слышали о боях в Бенгази на прошлой неделе? Они воюют друг с другом каждый день. Очень забавная история. А что ещё более забавно и в то же время грустно, что цивилизованный мир воюет на их стороне. За кого? Вы должны помогать мирным гражданам, ливийцам. Нам здесь нужен мир, порядок. В Бенгази уже закрыты школы, банки и больницы, Повсюду только вооружённые люди. Вы их видели».
Джон Симпсон: «Но ваш отец предупреждал людей в Бенгази, что им не будет пощады. Почему он так заявил?»
Саиф Каддафи: «Мы сказали, что пощады не будет, потому что просто были разозлены».
Джон Симпсон: «Ведь именно поэтому НАТО и другие страны начали бомбёжки. Они были абсолютно убеждены в том, что если армия Каддафи займёт Бенгази, начнётся повсюду резня».
Саиф Каддафи: «Нет. Армия вела себя очень терпеливо и осторожно даже с террористами».
Джон Симпсон: «Я пробыл здесь с начала кризиса, и я считаю, что никто не может выйти из него победителем. Ни повстанцы, ни ваша сторона».
Саиф Каддафи: «Повстанцы - кто это такие? Их сколько – сто, двести, триста, тысяча? В Ливии проживает 6 миллионов человек».
Джон Симпсон: «Тогда почему вы не можете их просто разбить, если их так мало?»
Саиф Каддафи: «Вы установили в Ливии свободную от полётов зону. Вы бомбите даже посреди пустыни. Давайте будем откровенными, НАТО здесь для того, чтобы уничтожить ливийскую армию и эту страну, а не для того, чтобы защищать или поддерживать мирное население. Они бомбят каждый день – военные арсеналы, казармы – всё. По всей стране. Это что, поддержка мирного населения? Или поддержание свободной от полётов зоны? Они так и сказали - мы хотим уничтожить ливийскую армию. Зачем? Чтобы помочь повстанцам продвигаться на запад. Прошу прощения? С этим никто мириться не собирается. И если вы думаете, что сможете бомбить в течение двух лет, то ливийцы всё забудут. Ливийцы не позволят этим людям руководить страной. Ливийцы хотят выборов, демократии, сильные местные самоуправления – одно из главных требований. Но вы полагаете, что ежедневные бомбёжки для помощи повстанцам, заставят людей встречать их под аплодисменты? Конечно, нет».
Джон Симпсон: «Когда я узнал, что вы согласились на интервью со мной, я подумал, что вы обязательно что-нибудь предложите, возможно, мирное соглашение. Есть ли у вас такие предложения?»
Саиф Каддафи: «Это африканская дорожная карта, которая очень неплоха. Мы хотим реформ, конституцию, выборы, новое правительство. С этим все согласны. Мы говорили об этом 10 лет назад».
Джон Симпсон: «Но ничего этого пока не осуществилось».
Саиф Каддафи: «Это осуществится. Мы к этому придём».
Джон Симпсон: «А что вы скажете относительно побега министра иностранных дел Муссы Кусы и других министров, которые тихо покидают страну?»
Саиф Каддафи: «Что касается Муссы Кусы, он проходил лечение в клинике Кромвель в Лондоне. Он сказал, что сейчас в отношении него действует запрет на выезд из страны, а он болен, и ему нужно ездить в клинику Кромвель каждые три месяца. Он хотел получить разрешение у британцев, чтобы туда поехать».
Джон Симпсон: «Значит, вы знали, что он собирался ехать в Лондон?»
Саиф Каддафи: «Он казал, что узнает на Джербе у британцев, дадут ли ему разрешение. Мы разрешили ему ехать на Джербу, в Тунис. Сначала он отправился туда. Там ему дали разрешение приехать в Британию, и он туда полетел. Против этого никто ничего не имеет. Он хочет уйти в отставку, никто не против. Другие, конечно, покидают страну. Они же люди. Они старые и больные, большинство из них».
Джон Симпсон: «У вас нет никаких возражений против того, что ваши министры уходят?»
Саиф Каддафи: «Нет. Конечно, они могут уйти в отставку и уехать».
Джон Симпсон: «Мусса Куса говорил о многих вещах, которые должны вас огорчить».
Саиф Каддафи: «Например».
Джон Симпсон: «Он говорил о диктатуре вашего отца, о том, что с ней нужно покончить».
Саиф Каддафи: «Где он это говорил?»
Джон Симпсон: «Очевидно британским представителям».
Саиф Каддафи: «Я ничего такого не слышал. По крайней мере, лично я».
Джон Симпсон: «Но вы должны воспринимать это как предательство».
Саиф Каддафи: «Нет, нет. Они больные люди. Старые и больные. Нас бомбят уже две недели. А они уже не такие молодые как мы. Представьте себе, вы в Лондоне, и вас бомбят денно и нощно две недели, плюс психологическое давление, плюс пресса, а вы больной и старый. Что вы будете делать? Так что, вы уходите в отставку, уезжаете. Здесь война. Ливия находится в состоянии войны».
Джон Симпсон: «Но он знает так много секретов».
Саиф Каддафи: «Например».
Джон Симпсон: «О том, что здесь происходит, что происходило. Например, Локерби. Он всё об этом знает».
Саиф Каддафи: «О Локерби знают и американцы, и британцы. Они всё знают о Локерби. Ну и что? Нет больше никакого секрета. Что он может рассказать о Локерби».
Джон Симпсон: «Но Мусса Куса рассказывал британцам обо всём другом, что делало правительство вашего отца».
Саиф Каддафи: «Например».
Джон Симпсон: «Как мне представляется, определённые вызывающие беспокойство вещи».
Саиф Каддафи: «Понятия не имею об этом. Чего он им расскажет? Более того, если вы давите, я должен сочинять истории, чтобы получить иммунитет».
Джон Симпсон: «Вы полагает он сочиняет истории?»
Саиф Каддафи: «Да нет, это британское правительство говорит, что не будет тебе никакого иммунитета, если ты с ними не сотрудничаешь. А он больной и старый. Если вопрос ставится ребром – никакого иммунитета без сотрудничества, конечно, я начну сочинять. Могу себе представить».
Джон Симпсон: «Многие люди на Западе полагают, что его отъезд означает то, что многие люди покидают вашего отца, что правительство вашего отца рухнет».
Саиф Каддафи: «Вы всё увидите. Если вы больной и старый – поступайте так. Но в этой стране не все больные и старые.70% населения этой страны моложе 40 лет. Это очень молодое население».
Джон Симпсон: «Вам принадлежит знаменитая фраза, что вашим первым вариантом будет жить и умереть в Ливии, равно как и вторым и третьим. Как вы думаете теперь, возможно ли, что вы, ваш отец, ваши братья будете убиты до того, как закончится этот кризис?»
Саиф Каддафи: «Убиты? Может быть… во время ракетной атаки… Но это наша страна».
Джон Симпсон: «Не кем-то из ваших приближённых людей?»
Саиф Каддафи: «Нет, такого не произойдёт. Это наша страна, наш народ. Мои предки воевали за эту страну против итальянцев, против турков, когда-то давно. Тогда ещё не было нефти, авиабаз… но моя семья воевала за Ливию. 80 лет назад. И мы сейчас делаем то же самое. Мы боремся за нашу страну. Мы не нападаем на Париж, Лондон или Нью-Йорк. Мы живём здесь, с нашим народом. Вы хотите, чтобы мы уехали отсюда. Куда? На Мальдивские острова? или Карибские?»
Джон Симпсон: «В Зимбабве? Уганду?»
Саиф Каддафи: «Простите? Нет».
Джон Симпсон: «В Венесуэлу? Нет?»
Саиф Каддафи: «Конечно, нет. Послушайте, с нами Бог, потому что на этот раз мы боремся за правое дело».
А мне это смешным не показалось. Разумно, сдержано, даже в отношении сбежавшего генерала. Это вызывает уважение!Talia писал(а):Даа, повеселил он своими ответами...
Спасибо тем, кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому я вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Сын либо такой же хитрый, как и отец, и разыгрывает простака, либо на самом деле инфантилен и не понимает ситуации, что маловероятно...
Сказать, что они хотят реформ, конституцию и уже 10 лет об этом говорят
он что за дураков всех держит...что же за 10 лет ничего не сделали?
И как это не заметить, что Мусса Кусса сбежал, и продолжать "валять дурака" типа стар и болен, и устал
И в Бенгази оказывается 2-3 группы боевиков
только что-то войска Каддафи не могут с ними справиться... Цирк какой-то...
Сказать, что они хотят реформ, конституцию и уже 10 лет об этом говорят
он что за дураков всех держит...что же за 10 лет ничего не сделали? И как это не заметить, что Мусса Кусса сбежал, и продолжать "валять дурака" типа стар и болен, и устал
И в Бенгази оказывается 2-3 группы боевиков
только что-то войска Каддафи не могут с ними справиться... Цирк какой-то...-
Peremot
- Почетный тунисец
- Сообщения: 2041
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 02:00
- Откуда: Хаммамет, Тунис
Цирк это то что вытворяет как называемая "международная" коалиция состоящая из 5-6 стран которая творит преступления в Ливии 
Они уже заврались по полной я не исключаю что следующим пунктом их цирковой программы будет как во время агрессии Грузии, по Евроньюз говорят про Гори а показывают Цхинвал Ну это наверное тоже признак свободы, возможность свободно врать
Они уже заврались по полной я не исключаю что следующим пунктом их цирковой программы будет как во время агрессии Грузии, по Евроньюз говорят про Гори а показывают Цхинвал Ну это наверное тоже признак свободы, возможность свободно врать