Форум - Тунис

Накажут ли водителя главного гаишника страны за сбитую девушку?

http://www.kp.ru/daily/24048/102098/print/

Получается, что оба неправы, она переходила в запрещенном месте, он вырулил на прямой линии.
Думаю, сделают вид, что накажут а ей может дадут компенсацию какую и бумажку на подпись, что претензий не имеет

Каждый день после работы проезжаю по этому месту...Там всегда "пробки", машины еле ползут. Поэтому никакой угрозы для пешехода нет. "Встречка" свободная, но она только для общественного транспорта. Машина гаишника, наверное, "летела", нарушая всё, именно по "встречке"...

Вот и я так думаю. зная *Солянку*. Но для того чтобы его отмазать, на нее надо навесить переход не в том месте Плюс, она ничего не помнит

Almaz писал(а): Получается, что оба неправы, она переходила в запрещенном месте, он вырулил на прямой линии.
Думаю, сделают вид, что накажут а ей может дадут компенсацию какую и бумажку на подпись, что претензий не имеет

да, только вот водитель в три раза больше нарушений сделал (и кирпич, и встречка, и две сплошных) и я уверена на все 100%- НИКАК последствий для него не будет!

В силу с 1 января 2008 года вступили изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, в том числе - и новая редакция статьи 12.15 указанного кодекса, предусматривающая ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Так, часть 3 статьи 12.15 предусматривает ответственность за выезд на "встречку", соединенный с объездом препятствия, что наказывается лишь штрафом, тогда как часть 4 статьи 12.15 устанавливает ответственность за выезд на "встречку" без указанной причины, что наказывается исключительно лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Ситуация, сложившаяся, например, в Москве в связи с изменениями законодательства, вступившими в силу с 1 января 2008 года, для простых людей очень непростая, поскольку дано негласное указание за выезд на "встречку" очень строго наказывать водителей, т.е. исключительно лишать прав. Поэтому в суде все начинают говорить, что они объезжали возникшее у них на пути препятствие (обратите внимание, что о том же - причем, сразу - говорит и водитель высокопоставленного чиновника), чтобы быть наказанными по части 3 ст. 12.15, т.е. просто оштрафованными. Но могу сказать по опыту (у меня уже было два подобных дела), что такие объяснения простым водителям не помогают и все равно их лишают прав. Если быть честным, в анализируемой ситуации, уверен, никакого препятствия на пути у "Мерседеса" не было (т.к. тоже знаю этот участок дороги, поэтому полностью согласен с Виртусом).

Следует отметить, что в данном конкретном случае водитель - мягко, скажем, не "простой". Отсюда вывод: как обычно, сделают иммитацию тщательного разбирательства в суде дорожной ситуации и (поскольку мы в России, а не, скажем, во Франции, где, например, родной брат нынешнего министра юстиции Рашиды Дати отбывает срок за наркотики, будучи привлеченным к ответственности в четвертый (!!!) раз) и вынесут "законное и обоснованное" постановление, которым подвергнут водителя названного высокопоставленного чиновника штрафу (думаю, даже в минимальном размере). Как же может чиновник такого ранга лишиться своего водителя из-за какой-то девушки-студентки!

Счастья им!

P.s. Очень жаль бедную девушку-студентку. Ее, безусловно, обвинят в переходе улицы в неположенном месте, хотя она просто попала не под ту машину (это, уверен, ей дадут понять при первой же встрече с сотрудниками, которые будут разбирать ситуацию).

Кому интересно, можно почитать еще сегодняшний "Коммерсант" (в том числе и на их сайте). Статья в разделе "Происшествия" под названием "Выезд на первую встречную". Комментировать особо нет желания (просто противно), но:

- уже никого не пускают в больницу, где находится пострадавшая (причем, не пускают "короткостриженые молодые люди");
- в МВД РФ уже утверждается, что автомашина генерала ехала с включенными спецсигналами, что дает ей право, согласно Правилам дорожного движения, выезжать на полосу встречного движения, в то время, как свидетели-очевидцы происшествия утверждают, что никаких спецсигналов не было;
- уже "итог дознания очевиден": пострадавшая переходила в неустановленном месте, появилась перед "Мерседесом" неожиданно, поэтому вины водителя нет.

Так что вопрос Олега о наказании водителя главного гаишника страны останется риторическим, и у меня он, кроме иронии, ничего не вызывает.

А студентка не будет оштрафована?

уже "итог дознания очевиден": пострадавшая переходила в неустановленном месте, появилась перед "Мерседесом" неожиданно, поэтому вины водителя нет.....

Ага, то, что я и говорила

virtus писал(а):А студентка не будет оштрафована?

До этого, думаю, не дойдет, хотя совершенно не удивлюсь, если у нее установят состояние опьянения, например.

aleksandre писал(а):

virtus писал(а):А студентка не будет оштрафована?

До этого, думаю, не дойдет, хотя совершенно не удивлюсь, если у нее установят состояние опьянения, например.

Можно еще в карманах поискать. Варианты - белый порошок, трава, таблетки, а потом экспертиза покажет

Olegiv писал(а):Накажут ли водителя главного гаишника страны за сбитую девушку?

http://www.kp.ru/daily/24048/102098/print/

Olegiv, о чём Вы Конечно нет Замнётся.

viksna писал(а):

aleksandre писал(а):

virtus писал(а):А студентка не будет оштрафована?

До этого, думаю, не дойдет, хотя совершенно не удивлюсь, если у нее установят состояние опьянения, например.

Можно еще в карманах поискать. Варианты - белый порошок, трава, таблетки, а потом экспертиза покажет

Параллельно займутся свидетелем - очевидцем по имени "Бахадор". Надо обязательно будет выяснить:
- есть ли у него регистрация в Москве и вообще в Российской Федерации?
- что он делал на улице Солянка?
- хорошее ли у него зрение?
- не террорист ли он и сочувствует ли им?

Ваххабит...

Ответ aleksandre понравился Аргументированно.