Уровни жизни в разных странах или в какой стране лучше жить

Peremot

Непонял ремарки, а в других странах бывшие студенты также ищут работу я тоже был студентом, что то Вы все в кучу смешиваете

Maktub

Ясмин, вот самое свежее

, что выдал гугл

05.10.2009 21:56 —

ООН: Россия занимает 71 место в мире по уровню жизни

Согласно данным, опубликованным на сайте ООН Докладе о развитии человека за 2009 год, Норвегия сохранила статус самой привлекательной для жизни страны.

Такой доклад ежегодно составляет Программа развития ООН (ПРООН). Он содержит данные об уровне жизни и социальной защищенности жителей различных стран, показатели здоровья, уровня образования и культурного развития населения, состояния преступности и охраны окружающей среды.

По оценкам авторов доклада, в пятерку лидеров - стран с очень высоким уровнем развития - вошли Норвегия, Австралия, Исландия, Канада и Ирландия. На шестом месте Нидерланды, а на седьмом - Швеция. Франция и Швейцария оказались на 8 и 9 месте, Япония - на 10. США в этом году не попали в десятку самых развитых государств. Они оказались на 13-й позиции.

Эстония, Литва и Латвия занимают соответственно 40, 46 и 48 место. В этот же список вошли Белоруссия - на 68 месте, Россия - на 71 и Казахстан – на 82 месте. Другие постсоветские страны оказались в группе стран со средним уровнем развития. При этом Армения и Украина и Азербайджан заняли в этой группе лидирующие позиции, соответственно в общем списке - 84, 85 и 86 место. Грузия оказалась на 89-й позиции, Туркмения - на 109-й, а Молдова - на 117. Узбекистан и Киргизия - на 119 и 120 местах, а Таджикистан - на 127.

Список из 182 государств замыкают Нигер, Афганистан и Сьерра-Леоне — страны с самым низким уровнем развития человеческого потенциала. В этой группе — 23 страны.
Основные показатели, по которым определялся рейтинг: продолжительность жизни, ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) и уровень грамотности. При определении рейтинга учитываются и такие факторы, как свобода, достоинство человека и его возможность участия в общественной жизни.

«Газета.Ru»

Peremot

Да и ладно, что у Вас статья годовалой давности...не важно. В этом году даже коэффициент поднялся до 59

Но суть не меняется. Свободы как не было так и нет.

Yasmin

А скажите мне на милость хоть одно государство в мире есть где свобода

, и в чем главное она выражается,

например для меня свобода в России выражается "В четком руководстве идеалом и принципам партии, а также её руководителя В.В Путина". Так что не надо про свободу, а то мы в тупик так придем

Peremot

Для меня относительная свобода в других критериях выражается

Тут анекдот вспомнился "встречаются американец и русский. Американец говорит у нас в Штатах свобода слова. Мы можем выйти к Белому Дому и сказать- Рейган дурак, русский отвечает у нас тоже свобода слова, мы тоже можем на Красной Площади встать и сказать- Рейган дурак"

Nejmeddine

Almaz писал(а):Нет тут хвалящих свое *болото*. Степень комфортности дело индивидуального вкуса
Вот Алексею хорошо в Тунисе, мне тоже, Вам в России, кому-то в Норвегии не понравится, а понравится в другом месте.

а кому то в Гондурасе

Peremot

вспомнилось из старого "Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме"

Yasmin

Про свободу слова:
Интересно, а в Тунисе народ смотрит канал Ал-Джазира

И вообще возможно ли его там настроить, если политические сайты тунисцам недоступны

3 года назад был конфликт у Туниса с данным каналом по причине негативного "пристрастного отношения" телеканала "Аль-Джазира" к деятельности тунисского правительства. Несколько туниссцев высказались по теме свободы слова в стране. ...
В результате Тунис отозвал посла из Дохи и закрыл посольство

Peremot

отвечаю на вопрос канал крутят в любом кафе, и кроме того во время последней ситуации на Ближнем Восток канал показывали чуть ли не постоянно, он располагается на открытом спутнике Hot Bird

По поводу свободы слова:
В иных странах ну например как Россия, кто не согласен с мнением существующей власти то либо садится, либо уезжает. Ну вспомним хотя бы дело ЮКОСА, убийство Литвиненко, Политковской, притеснение недовольных существующим режимом (Касьянова, Каспарова) и т.д. Постоянное замалчивание различны событий так то открытая ложь по поводу гибели атомохода Курск и так далее, так что Yasmin каждому свое как говорится

taoni

Очень интересная тема.
Может быть копилкой разных мнений, так как однозначного ответа быть не может. Кулику, понятное дело, в болоте лучше, а аисту - на крыше. (это просто пример)

Про Норвегию я помню (в прошлом году сама рылась в цифрах), но мне и от названия становится как-то зябко, и желания ехать туда совсем не возникает.

А у Туниса есть один жирный плюс - КЛИМАТ. И что самое замечательное, что на него никак не смогут повлиять ни сами тунисцы, ни туристы, ни друзья, ни недруги!

И жирный минус - НЕСВОБОДА. (для жителей, не для туристов)
Хотите доказывать обратное - доказывайте.

Peremot

Хотелось бы повторить вопрос о том какая же страна мира может похвастаться этой эфемерной свободой, которую уж так хотят всем и вся навязать, есть страны, точнее даже регионы, где понятие свободы, даже понятие, т.к истинной свободы нет нигде, губительно. Мы уже видели свободу в Афганистане, Ираке, Пакистане, Йемене.

Talia

Peremot писал(а):По поводу свободы слова:
В иных странах ну например как Россия, кто не согласен с мнением существующей власти то либо садится, либо уезжает. Ну вспомним хотя бы дело ЮКОСА, убийство Литвиненко,

Ну с Юкосом пример не удачен , Налоги платить надо. Да и дело Литвиненко не доказано. Вообще-то за высказывание уже давно не сажают.
Но реальной свободы , действительно , нет нигде

Peremot

Ну хотелось бы возразить, тогда налоги надо бы заплатить всей Золотой сотне русского Форбса, а то как то выборочно

вот и возникают сомнения

Talia

Peremot писал(а):Ну хотелось бы возразить, тогда налоги надо бы заплатить всей Золотой сотне русского Форбса, а то как то выборочно вот и возникают сомнения

Ну, с кого-то надо начать

lelik

Никак не могу понять смысла вопроса, указанного в названии темы. Ясмин, Вы никак не можете выбрать между Францией, Норвегией и Кувейтом? Завалены предложениями? Думаю, приведенные рейтинги относятся к гражданам страны, а не к мигрантам...

Talia

lelik писал(а):Никак не могу понять смысла вопроса, указанного в названии темы. Ясмин, Вы никак не можете выбрать между Францией, Норвегией и Кувейтом? Завалены предложениями? Думаю, приведенные рейтинги относятся к гражданам страны, а не к мигрантам...

Да, видимо вопрос миграции сердит вас не на шутку

. Сравниваем мы тут просто, не ищите никаких подтекстов.